Истец обратился в суд с иском к жителю г.Смоленска, указав, что между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передал, а наниматель принял жилое помещение с находящимися в нем предметами мебели, освещения, укомплектованной бытовой техникой.

После выезда ответчика квартира осталась в ненадлежащем состоянии, имелись повреждения отделки жилого помещения, повреждения имущества жилого помещения, в том числе бытовой техники, согласно отчету об оценке стоимость причиненного ответчиком ущерба составила 133 000 руб. Вместе с тем наниматель у наймодателя взял в долг 59000 руб., не имея намерения их отдавать.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая наличие повреждений имущества истца в квартире, пришел к выводу, что имущественный вред был причинен истцу по вине ответчика, как нанимателя квартиры, который заключив с истцом договором найма квартиры, в силу ст. 678 ГК РФ принял на себя обязательства обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Разрешая требования о взыскании денежных средств, взятых ответчиком в долг, суд руководствовался положениями ст. 309 ГК РФ, ст. 807 ГК РФ, учитывая, что бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, п.2 ст.408 ГК РФ возложено на заемщика, исходя из установленных судом при рассмотрении обстоятельств, пришел к выводу, что свои обязательства по договору займа ответчик в установленный договором займа срок не исполнил.

На основании изложенного, судом с нанимателя жилого помещения взыскан материальный ущерб в размере 133000 руб., задолженность по договору займа в размере 59000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6760 руб.